民族英雄46岁含冤而死被百姓生吃其肉乾隆都看不下去了

2019-03-23 13:37

  在我国历史上曾有很多杰出的将领,他们在国家危难之际挺身而出,精忠报国。可这些忠君爱国的将领,最后却很少有功成身退的,基本上下场都不是很好。由此可见,古代社会忠君爱国的将领处境异常艰难,能否活下去,得到皇帝的信赖,并且,完成自己的抱负,对于他们来说不仅仅是做人的艺术,更加是求生的本能。我们今天就来说这么一位悲情英雄,明末的抗清名将袁崇焕。

  在公元1619年,袁崇焕中了进士,之后通过自荐的方式去了辽东边关任职。作为明末的抗清名将,他曾在抗击清军的战争中,取得过宁远之战和宁锦之战中取得了两次大胜。就连大清王朝的开国始祖努尔哈赤,都不得不对他退避三舍。

  然而由于当时明朝以魏忠贤为首的阉党乱政,作为一名功勋卓著的将领,自然不愿与他们同流合污,于是袁崇焕索性辞去了自己的官职。等到明思宗朱由检即位之后,袁崇焕才得以重新启用。并且在被重新启用后,于1629年击退了皇太极率领的八旗大军,解了京都之围。然而,明枪易躲暗箭难防,袁崇焕虽然打了胜仗,却躲不过奸人的算计。在魏忠贤被杀之后,他的余党便以“擅杀毛文龙”、“私自与清廷议和”等罪名纷纷上表,弹劾袁崇焕。同时,一直视袁崇焕为最大绊脚石的皇太极,在得知消息之后,也趁机施了反间之计。最终导致崇祯皇帝对袁崇焕痛下杀手,并且抄没了他的家产,把他的家人流放到了3000多里之外。

  至于袁崇焕的死因,在近400年来一直是一个悬而未解的谜团。从明朝灭亡一直到清朝中叶,对于袁崇焕的死是众说纷纭,有“通敌说”、“报仇说”、“冤杀说”、“误杀说”、“中计说”等等,当时崇祯给袁崇焕定了十大罪状。当然此种莫须有的罪名均属子虚之谈。

  当袁崇焕被以莫须有的罪名凌迟处死时,只有46岁,当时的百姓不明真相,受到了奸臣阉党和宣传的蒙蔽,都相信袁崇焕投敌卖国的说法,而对之恨其入骨,于是便出现了历史上最为悲惨的“刽子手割一块肉,百姓付钱,取之生食。顷间肉已沽清。再开膛出五脏,截寸而沽。百姓买得,和烧酒生吞,血流齿颊”。面对这一千古奇冤,袁崇焕至死莫白,这也成为了历史上的一个重大悲剧。

  虽然明朝的百姓对袁崇焕恨之入骨,生食其肉,然而就在袁崇焕死后150多年,乾隆皇帝却为它平了反,千古奇冤得到了昭雪。在《清高宗实录》中记载:“袁崇焕督师蓟辽,虽与我朝为难,但尚能忠于所事,彼时主暗政昏,不能罄其忱悃,以致身罹重辟,深可悯恻。袁崇焕系广东东莞人,现在有无子孙,曾否出仕,着传谕尚安,详悉查明,遇便覆奏。”

  从这个时候开始,才有人公开祭奠袁崇焕,袁崇焕也终于卸下了卖国贼的枷锁。另外在《明史·袁崇焕传》中也有记载:“会我大清设间,谓崇焕密有成约,令所获宦官知之,阴纵使去。其人奔告于帝,帝信之不疑。”由此可见,皇太极为了除掉袁崇焕这个心腹大患,而使用了反间计,并且最终得逞。当然皇太极的反间计漏洞百出,在这八个月里如果崇祯皇帝仔细的查证一番,事情一定会大白于天下,但是袁崇焕还是被处死了。除了皇太极反间计得逞之外,其实还有更深的原因。

  首先是袁崇焕已经失去了崇祯皇帝的信任,崇祯皇帝与历史上的亡国之君比较起来,可以说并不是那么昏庸,在《明史》中也给予了崇祯皇帝相当高的评价:“在即位之初,沈机独断,刈除奸逆,天下想望治平。”但是崇祯皇帝又是一个多疑刻薄、刚愎自用的皇帝。起初他对袁崇焕是非常信任的,四月即位后,七月他就召见了袁崇焕咨询平定辽东的方略,可是袁崇焕却过于自信,夸下海口说五年便能平定后金。实际上此时的辽东边境上,后金在军事力量上,已经占据了优势,袁崇焕的许诺或许仅仅是为了安慰年轻的皇帝,但是崇祯皇帝却信以为真,后来发生的毛文龙事件,也为袁崇焕的死埋下了伏笔。

  毛文龙是明朝边境的地方军阀,他的部队独处海岛,朝廷很难节制。正因为毛文龙不听调遣,袁崇焕才以其“朝命频违,节制不受”等十二条罪状,当众以尚方宝剑将其斩杀,毛文龙被杀之后,后军军队所受的牵制大大减少。袁崇焕杀毛文龙属于先斩后奏,而崇祯皇帝对于袁崇焕擅杀的行为肯定是有怨言的,而且也是感到可怕的。因此虽然后来袁崇焕奋力为国解围,崇祯皇帝也对袁崇焕进行了褒奖,但是之前发生的毛文龙事件,再加上后金军队的屡次骚扰,使得崇祯皇帝内心深处对袁崇焕已经有非常大的不满了。

  此外崇祯皇帝处死袁崇焕,还有一个原因,那就是袁崇焕与后金的议和。努尔哈赤死后,袁崇焕未经朝廷允许,便私自派使者前去吊唁,皇太极趁机遣使回复谋求议和。虽然袁崇焕的议和战略是完全正确的,而且崇祯皇帝起初也是同意了的。但这种与袁崇焕关于议和的私下书信往来,却让崇祯皇帝产生了怀疑。后来后金的军队越过了袁崇焕的防线,进逼京城,袁崇焕在山海关以外设的重防全部失效。后金军队进逼京城,在皇帝和京城里的百姓看来,这是袁崇焕的严重失职。当时就有谣言说,后金的军队,就是袁崇焕引进来的。

  实际上,皇太极的反奸计只是一个铺垫,崇祯皇帝可能早就有了除掉袁崇焕的心思。袁崇焕虽然没有投敌,但他却引起了一个原本就很多疑的皇帝的疑心,所以导致了自己悲惨的结局。袁崇焕是抗金重臣,崇祯皇帝错杀袁崇焕实则是自取灭亡,当袁崇焕被凌迟处死之后,他便曾感慨地说道:“自崇焕死,边事益无人,明亡征决矣!”

  其实相较于崇祯皇帝的悲剧而言,袁崇焕的经历更加具有悲剧色彩,因为他这样一个有可能力挽狂澜的将领,最后不是死在了战场上,而是死在了自己所保卫的朝廷和百姓的手里,这怎么能不让人感到惋惜和悲叹呢?返回搜狐,查看更多